随着电气自动化技术及控制技术的发展，新型电力电子元器件和高性能微处理器不断升级换代与应用，变频器在交流电动机拖动领域的使用日益广泛，在调节交流电动机速度方面愈加显示出其性能优越、节能效果明显的优点，但同时由于其技术上一定的复杂性、控制方式的多样性，及推广应用中的过于完美化的宣传，使其在实际应用中也存在许多认识上的误区及错误做法，尤其在节能节电量及应用范围上有许多偏颇的观点。
由于交流电动机所拖动的生产机械负载特性千差万别，并不是所有的生产机械从工艺要求都要进行调速，因此变频器的使用是有一定范围的，这一点必须明确。但是由于变频器是运动控制系统中的功率变换装置及在一些调速场合的优越性能表现，应用领域场合的不断扩大，再加上一些夸大其词的节能宣传，现在还有一定比例的人认为交流电动机只要使用了变频器都可大量节电节能，所以新增变频器时科学论证不够，以致出现严重的投资错误。曾有一家水泥企业，其篦冷机系统8台风机系统原来设计在进风口处用风门调节阀进行风压风量调节，由于8台风机的规格选型相对于最佳工艺生产时并没有过多的富余量，正常生产时8台风机的进风口处风门调节阀的开度大都在95%以上，该水泥企业却在这些风机只要新增改造变频器就可大量节电的观点影响下，投资一百多万元把这些风机全部改造为变频调速，但事实上改造前后节电效果并不明显，随后又由于新增余热发电系统的投入运行、工艺风量需求的增加，8台风机的变频调速大多时间在50 HZ频率全速运行，只有在工况不正常时才把运行频率即运行速度降下来，基本上背离了变频调速节电的目的。考虑到新增变频器的投资及其自身电能损耗，综合分析，我们认为利用原来风机的进风口处风门调节阀进行调节满足工艺需求还是比较经济合理的，风门调节阀相对于变频器在某些场合并不是一无是处。
如想用变频调速达到节能节电的目的，一定要考虑到实际的工况及工艺需求，进行科学分析，要实事求是地运用能量守恒定律论证对比，切不可不分青红皂白，人云亦云，脱离实际，盲目认为交流电动机不分场合只要使用了变频器就可大量节电节能，甚至得出变频器就是“百分之百节电器”的错误结论。